Одиночество
Пожалуй, самым ужасным состоянием для современного человека является Одиночество (как таковое, мы не вычленяем одиночество, автоматически - оставаясь наедине с самими собой, мы воспринимаем это состояние как ожидание. Мы сразу начинаем чего то ожидать, вместо того что бы переживать настоящее). В этом совершенно не сложно убедиться. Находясь одни у себя дома, выключите телевизор, радио, компьютер и просто тихо посидите полчаса наедине с собой. Ну и как ощущения? Представляете? Приятного мало. (Хотя конечно иногда именно это нам и нужно. Так же, речь не идет о ситуациях когда мы что нибудь усердно обдумываем или отдыхаем).
Как уже говорилось выше, в «пассивном» состоянии нам не на что отвлечь свое внимание, и оно безнадежно залипает на внутреннем диалоге. Отсюда и наше пристрастие к общению, телевизорам, телефонам и прочим предметам на которх мы сосредотачиваем свое внимание. Сосредотачивая свое внимание на чем- то еще, гораздо приятней, чем сосредоточенность на ВД (своих мыслях).
Наверное, где то в этом причина нашей стадности, потеря индивидуальности. Мы все время бежим от себя, остаться на едине с собой, в большинстве случаев значит испытывать болезненные ощущения. Где то в причине нашей стадности, причина существования в нас «потребителей».
Человек боится себе признаться в том, что он безнадежно одинок, как и любое другое существо. Но, как и множество других вещей, обычно ценным является именно, то - что скрыто, то - что нужно еще поискать, то - что замаскировано и охраняется, такие «вещи» (а вернее положения точки сборки, или настроения), обычно мы находим там - где меньше всего ожидали их найти.
Все мы, каждый в отдельности, воспринимаем мир. И как я не буду стараться, но никто больше во всей бесконечности не сможет увидеть мир так, как воспринимаю его я. Хотя с другой стороны, у нас у всех, примерно одинаковая реакция на одни и те же раздражители. Что такое воспринимать мир? Кто нибудь из вас воспринимает мир? Задумайтесь. Авторефлексия. Вообще хочу немного сказать о авторефлексии, об устройстве внутреннего диалога, наконец о принципе нашего мышления. Наше мышление состоит из простой формулы: «если то значит», обе эти величины, «если» и «значит», мы берем из «справочника» (телевизор, газеты, интернет и т.д.) или нам о них кто то рассказывает, обучает нас им. Например: если парень знакомится с девушкой, значит хочет переспать. Если у меня шикарная машина, значит я невероятно крут. Если Петя промолчал, значит точно соврал. Если Маша согласится, значит точно даст. Ну и т.д. По такому простому принципу, работает мышление профессора и дурака. Но вот наш характер, нашу индивидуальность и наш кругозор = интеллект, определяется величиной и содержанием инвентарного списка. Инвентарный список, это список «вещей» и импульса который мы испытываем при обращении к этим - с этими, «вещами» (у разных людей, к одним и тем же словам могут быть привиты разные импульсы). ФАШИЗМ -определенный импульс, СЕКС – определенный импульс, МАМА – определенный импульс, ГОПНИК – определенный импульс. Слово, это не просто набор звуков со смысловым значением. Слово – это словоимпульс. Понимаете о чем я?
Из этих вещей – словоимпульсов – смысловых оборотов, комбинируются формулы «если, то значит». Нужно сказать, что этот тип мышления, авторефлексия, точен как слепой старец переживающий приступ дизентерии. Мы никогда не спрашиваем ни о чем у самих себя. Все данные мы берем либо в «справочниках», либо нас обучают этим данным другие люди, которые скорее всего взяли их в справочнике. Это не восприятие, это авторефлексия.
Некоторые такие триггеры – формулы (триггер это постоянно применяемая формула «если то значит» с фиксированными и неизменными величинами), триггер это хорошо известная нам формула, в правильности которой мы абсолютно уверенны и не при каких обстоятельствах не изменяем ее «протекания». На таких триггерах держится внутренний диалог. Например один из фундаментальных триггеров: если один в коллективе сказал нет, а трое уже сказали да, значит я тоже скажу да. Если все говорят, значит и я тоже. (эти мистические «ВСЕ». Очень часто наша мотивация, зависит от этих призрачных «ВСЕХ». «Ну все же так делают», или, «ну все же говорят что это так» и т.д.).
Еще один интересный триггер - монументальный и несокрушимый, как у мужчин так и у женщин. Выглядит эта «установка» примерно так: «ведь я как-никак женщина,– а уж потом все прочее», соответственно у мужчин – «я ж здоровый мужик». Эти триггеры обозначают вот что: если я женщина, то секс для меня имеет первостепенный приоритет. У мужчин тоже самое. Далее в зависимости от инвентарного списка и ситуации. У мужчин к женщинам, еще могут быть добавлены «вино и домино». У женщин представление о том, - что раз я женщина, то все должны делать мне комплименты, заискивать, пропускать в двери первую и все такое…
Я совсем забыл, о чем собирался написать. Речь идет об одиночестве и о том кто же из нас все таки воспринимает мир, а кто погряз в авторефлексии. Что такое собственно воспринимание мира? И как оно происходит? Воспринимание мира это конечно осознание. Осознанием наделен каждый человек и каждый человек способен осознавать и воспринимать. Все люди временами начинают воспринимать, происходит это всегда в критических ситуациях, не только негативных. Бывают и позитивные критические(стресовые) ситуации, например вы бедный студент а вам предлагают 1 000 000$ за определенную работу. Ситуация для вас будет 100% критической(стресовой) - позитивно критической. Вместо денег может быть слава, известность, признание и прочие сокровища и 33 удовольствия нашего бренного мира, или только яркое предвкушение всех этих вещей. Понимаете к чему я клоню? Таких ситуаций, в сравнение с основным временем нашей жизни очень не много. Если сон занимает половину нашей жизни и мы при этом умудряемся не замечать этого, то критические ситуации это 1% из 100. Для среднестатистического жителя планеты Земля. Так составляются «справочники», по которым мы все с вами авторефлексируем. Это работает, как появление новых законов в уголовном и гражданском кодексе. Судятся два человека, предмет тяжбы раннее в судебной практике не встречался , хоть и очень редко, но и сегодня (в 21 веке), такое случается. Судья сверяясь с уже имеющимися законами выносит решение, и после того как решение принято единожды (в первый раз), это решение становится законом – конкретной статьей и «принимается на вооружение» всей страной. Но это судебное дело и может в этом случае так и надо, не мне решать. Что касается развития человечества, в техногенном плане, все новые изобретения, делаются людьми в состоянии стресса. Будь то многолетняя одержимость гениального ученного (который ВСЮ свою жизнь и энергию, до последней капли отдает определенному исследованию), или знаменитая и ежесекундная «Эврика!» Архимеда. Таблица Менделеева например - была открыта Дмитрием Ивановичем во сне (можно ли сказать что это произошло в обычном для нас состоянии авторефлексии?). Менделеев после долгих лет изучения естествознания-химии, сформировал намерение определенного рода, и в один прекрасный день в удивительно ясном сне увидел таблицу, которую по пробуждению записал и зарисовал. Благодаря этой таблице, весь мир! Все человечество получило возможность бурно развивать свои технологии. Если бы не Менделеев, то не было бы сейчас стиральных порошков, пластмассы, полиэтилена и т.д. Не было бы очищенной нефти, а вместе с ней самолетов и всего транспорта которому нужен керосин или бензин. Катались бы на машинах оборудованых паровыми двигателями. Не было бы очень много всего, ОЧЕНЬ. Дмитрий Иванович Менделеев, увидел свою таблицу во сне, не в простом сне, попробуйте ка в простом сне запомнить такую сложную таблицу, «шиш с два» что получится. Чем обогатил «инвентарный список-справочник» всего человечества. Ученые пребывающие после Д.И. занимаются авторефлексией, заглядывая в таблицу и находя нужные и готовые решения. Понимаете? Д.И. Менделеев осознал, воспринял мир, добыл необходимое знание для человечества и снова погрузился в авторефлексию. Так составляются «справочники» (наш глобальный инвентарный список), по которым мы все авторефлексируем. Я не говорю о том хорошо или плохо, я говорю о том, что просто есть, хотим мы этого или нет. Но что мешает нам каждую секунду своей жизни воспринимать? Осознавать? Всегда быть на этом творческом пике? Если можно так сказать, конечно.
Хочу рассмотреть еще один момент. Существуют определенные профессии людей, которые постоянно подвергаются риску. Спецназ и прочие люди, сделавшие опасность своей профессией. Почему они в момент стресса не изобретают всякие великие вещи? Все дело в намеренье, свой стресс они используют по другому. В момент смещения ТС, они заставляют работать свое тело безупречно и на грани возможности. И за тем, благополучно сваливаются в авторефлексию и удивляются сами себе. Как мы видим, осознание дает жизнь не только нашим творческим и исследовательским возможностям. Осознание так же способно превращать наше тело, в совершенный инструмент для чего бы то ни было.
Вообще, неожиданно для себя, я подошел к очень важному описанию. Существует только два доступных способа восприятия, для человека такого, какой он есть в своем большинстве (дон Хуан в книгах КК говорил о 8 способах восприятия доступных органическому человеку. ВД лишь один из них.). Первый способ, это способ «если, то значит». Способ основанный на инвентарном списке и мысленном проговаривание(мышлении), (внутренний диалог). Второй способ, это способ когда нет разницы между восприятием и действием. Когда нет инвентарного списка. Когда тело просто само действует, всегда правильно и безошибочно. Когда знание просто приходит во сне или неожиданно «озаряет» нас в бодрствующем состоянии – «Эврика»! Не зависимо от того нужно ему что либо понять, сказать или попасть из ружья в цель (безмолвное знание). Когда тело действуе таким образом, то мы у него учимся, вспоминая потом как все было. Для первого случая восприятия, характерно то – что мы пытаемся как бы программировать свое тело, свое поведение, тактику, стратегию и т.д. Для второго – мы просто получаем то что нам нужно, без каких либо ритуалов или сложного прохождения нашего внимания по длинным логическим цепям – инвентарным спискам.
На этом пока закруглюсь, но продолжение следует… Вторая часть «Одиночества» в процессе…